Nakon što je prof. Jelena Kleut u montiranom procesu „izgurana“ iz akademskog prostora Univerziteta u Novom Sadu (UNS), bliži se momenat kada ćemo saznati koliko je snažna motivacija rektora i pojedinih dekana (tj. onih koji iza njih stoje) da nastave sa politički motivisanom čistkom na UNS. U četvrtak 23. aprila saznaćemo da li će istim putem poći i prof. dr Vladimir Mihić sa Filozofskog fakulteta u Novom Sadu.
Naime, kolegu Mihića je „uzeo na zub“ dekan Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje prof. dr Patrik Drid koji istrajno šalje prigovore na njegov izveštaj za reizbor u zvanje vanrednog profesora koji nisu zasnovani na akademskim kriterijumima niti su suštinski relevantni. Nakon prvog prigovora u kom je dekan Drid lektorski kontrolisao izveštaj kolege Mihića, u primedbi na korigovani izveštaj Drid se žali na pedagoški rad Mihića. Uprkos tome što Zakon o visokom obrazovanju, Statut Univerziteta u Novom Sadu i akt Minimalni uslovi za izbor u zvanje nastavnika na univerzitetu Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje R. Srbije ističu da se ocena pedagoškog rada kandidata daje na osnovu mišljenja studenata u studentskim evaluacijama, Drid insistira da to nije dovoljno, te traži da se razmatraju i moralna i politička podobnost profesora Mihića. Naime, pedagoški grehovi prof. Mihića su, po primedbi Drida, to što je „u svojim javnim istupima, nastupima u medijima i objavama na društvenim mrežama podržavao i promovisao aktivnosti koje su dovele do blokade i obustave nastave na visokoškolskim ustanovama, uključujući i njegovu matičnu ustanovu“.
Za slučaj da formalno podneta primedba slučajno nije dovoljna u sprečavanju daljeg akademskog rada Mihića, Drid u izjavama u emisiji Hit Tvit, kao i na upit televizije N1, iznosi i niz drugih proizvoljnih primedbi koje suštinski ne odgovaraju pravilnicima koji propisuju uslove za izbor u zvanje univerzitetskih profesora na UNS.
Neko bi rekao da, srećom, o reizboru prof. Mihića ne odlučuje samo Drid, ali postavlja se pitanje da li je moguće računati na rektora, prorektore, preostale dekane fakulteta i direktore instituta koji čine Senat UNS, koji predstavlja finalnu instancu na kojoj se potvrđuju izbori u nastavna zvanja (nakon što su Izborno veće Filozofskog fakulteta i Stručno veće za društvene nauke UNS dali pozitivno mišljenje). Oči akademske i šire javnosti sada su uprte u njih: da li će dosledno igrati svoju ulogu u besprizornim igrokazima dekana Drida (kao u slučaju koleginice Kleut) ili još uvek ima akademske čestitosti pod kapom UNSa? Odgovor na ovo gorko pitanje može otvoriti i neka nova – npr. ko je sledeći? Čini se da svaki slobodnomisleći profesor univerziteta treba da stane u red, ukoliko Senat UNS ne odreaguje u skladu sa pravilnicima, pravnim i akademskim normama i odbaci primedbe na izveštaj o reizboru Vladimira Mihića kao neosnovane.
Istovremeno u komšiluku, novi premijer Mađarske Peter Mađar najavljuje akademsku slobodu i povratak univerziteta i istraživačkih mreža u njihove zajednice nakon pada sličnog autoritarnog režima i represije nad akademskom zajednicom. Vlasti dolaze i prolaze, a načini postupanja prema kolegama i univerzitetu u celini, bili oni čestiti ili ne, ostaju.
