Аутор: MASA

Mreža akademske solidarnosti i angažovanosti (MASA) želi da pohvali izvestan napredak koji je ostvaren u transparentnosti procedure objavljivanja rezultata konkursa za finansiranje kratkoročnih projekata od posebnog interesa za održivi razvoj u Autonomnoj pokrajini Vojvodini u 2020. godini koji raspisuje i finansira Pokrajinski sekretarijat za visoko obrazovanje i naučnoistraživačku delatnost (u nastavku Sekretarijat).

U skladu sa zahtevima koje je MASA uputila Sekretarijatu, ispunjeni su sledeći elementarni uslovi za transparentnost u izboru i evaluaciji projekata:

–  rezultati konkursa su objavljeni na sajtu Sekretarijata na stranici na kojoj je objavljen konkurs, čime je učinjen napor da se rezultati konkursa učine dostupnim javnosti.

– rezultati konkursa su objavljeni javno i to pre potpisivanja ugovora o finansiranju sa rukovodiocima odabranih projekata.

– objavljena je celokupna lista predloga projekata, tj. i onih koji nisu i onih koji jesu izabrani na konkursu, sa ukupnom ocenom koju su ostvarili na konkursu.

Uz navedene zahteve koji su se ticali samog konkursa, Pokrajinski sekretarijat je pre završetka konkursa objavio i informacije o članovima novoizabranih Stručnih saveta, što je takođe bio jedan od zahteva MASE.

MASA stoga konstatuje da su ovim ispunjeni elementarni uslovi transparentnosti konkursne procedure. Međutim, i dalje nisu ispunjeni suštinski zahtevi,među kojima kao najvažnije ističemo sledeća dva:

–   da se rezultati objave uz isticanje ocena svih relevantnih kriterijuma kvaliteta projekta koji su definisani pravilnikom, iz čega bi bilo jasno kako se došlo do ukupne ocene projekta;

–   izbegavanje konflikta interesa prilikom recenziranja projekata, gde i članovi Stručnih saveta koji obavljaju recenzentsku ulogu i predlagači projekata dolaze iz istih institucija.

Budući da su zahtevi MASE upućeni nakon raspisivanja navedenog konkursa, MASA izražava nadu da će i ovi najvažniji uslovi biti ispunjeni na narednim konkursima već prilikom njihovog raspisivanja kroz jasnije definisanje dela pravilnika koji se odnosi na evaluaciju projekata, kao i na definisanje sukoba interesa u ocenjivanju projekata.

Smatramo da je Pokrajinski sekretarijat pokazao dobru volju i učinio prvi korak ka unapređenju transparentnosti procedure konkurisanja na ovakvim konkursima. Nadamo se da će u budućnosti biti ispunjeni i svi ostali zahtevi koje je uputila MASA, s ciljem vraćanja poverenja akademske zajednice u svrsishodnost konkurisanja na ovakvim konkursima.

MASA će nastaviti da prati aktivnosti Pokrajinskog sekretarijata i daje konstruktivne predloge za unapređenje procedura, sa ciljem poboljšanja opšteg stanja u akademskoj sferi.

Mreža akademske solidarnosti i angažovanosti pozdravlja odluku Etičkog odbora Univerziteta u Beogradu, kojim je je napravljen važan korak u višemesečnoj borbi naših kolega i koleginica sa Filološkog fakulteta za normalizaciju stanja u okviru svoje ustanove. Vanredno stanje koje traje na Filološkom fakultetu skoro dve godine takođe ukazuje da je potrebno ustanoviti efikasnije procedure unutar univerziteta koje bi sankcionisale zloupotrebe položaja i povrede integriteta nastavnog i naučnog osoblja. 

Takođe, imajući u vidu da je akademska čestitost jedan od osnovnih principa delovanja MASE, snažno se protivimo najavljenom imenovanju dr Ljiljane Marković na poziciju savetnice u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja. Zalažemo se za definisanje principa da osobe kojima su izrečene najteže sankcije u skladu sa univerzitetskim pravilnicima ne mogu obavljati javne funkcije u obrazovanju i nauci. Smatramo da je takva praksa u suprotnosti ne samo sa načelima čestitosti, već dovodi u pitanje i poštovanje principa evropskog istraživačkog prostora u kojem Srbija nastoji da se pozicionira. 

Nakon informacija da je naš kolega dr Vladimir Mentus uhapšen i osuđen na 30 dana zatvora, Mreža akademske solidarnosti i angažovanosti (MASA) zahteva njegovo puštanje na slobodu, kao i poštovanje osnovnih ljudskih prava svakog demonstranta i demonstrantkinje. Slučaj kolege Mentusa nije usamljen, jer smo upoznati sa nekoliko slučajeva privođenja i određivanja pritvora bez zakonski odgovarajućeg tretmana, sa prekomernom upotrebom sile, gde su osobe zastrašivane i nije im data mogućnost da se obrate pravnom zastupniku.

MASA najoštrije protestuje i pridružuje se zahtevima šire javnosti da se hitno obustavi prekomerna upotreba sile i nezakonito postupanje MUP-a prema demonstrantima i demonstrantkinjama. U ovim izuzetno teškim vremenima, kada se epidemiološka situacija radikalno pogoršava, i kada nezadovoljstvo građanstva ne dobija nikakav odgovor od nadležnih institucija, smatramo da je prevashodna odgovornost na policiji i tužilaštvu da ne dozvole da se pravni poredak i sigurnost građana nepovratno uruše.

Ovim putem pozivamo sve koji se protive ovakvoj nezakonitoj praksi da potpišu Peticiju za oslobađanje iz zatvora dr Vladimira Mentusa i poštovanje osnovnih ljudskih prava svakog demonstranta i demonstrantkinje.

Link za online peticiju

Upućujemo podršku koleginici Dragani Vasiljević Tomić, vanrednoj profesorki na Arhitektonskom fakultetu, u nameri da bude izabrana u zvanje redovne profesorke. Izražavamo žaljenje što konkursna komisija nije ravnopravno predstavila obe kandidatkinje i time jednu sprečila da napreduje u karijeri.

Dragana Vasiljević Tomić prijavila se na konkurs za redovnog profesora iz umetničke oblasti arhitektonskog projektovanja na Arhitektonskom fakultetu. U Izveštaju Komisije za izbor nastavnika piše da koleginica Vasiljević nema dovoljan broj radova za izbor u zvanje redovnog profesora. Komisija, međutim, nije ravnopravno predstavila oba kandidata. Propustila je da u spisak radova Vasiljević Tomić uključi sve objavljene naučne radove od prvog izbora u zvanje vanredne profesorke 2008. godine.

Nakon žalbe koleginice Vasiljević Tomić, Senat Beogradskog univerziteta vratio je Arhitektonskom fakultetu ovaj izveštaj. Izveštaj je prepravljen, ali su kontroverzni zaključci ostali, čime nije ispravljena nepravda naneta dr Vasiljević Tomić. Na sednici Izbornog veća Arhitektonskog fakulteta održanoj 3.6.2020. većina redovnih profesora je ponovo glasala za Izveštaj u kome se i dalje nalaze pogrešno predstavljene kvalifikacije oba kandidata.

Po mišljenju Univerzitetskog ombudsmana iz 2011. i 2017. godine, izbor u zvanje predstavlja deo upravnog postupka, a učesnici u ovom postupku vrše javno ovlašćenje. Učesnici otuda nemaju samo pravo da odlučuju, već i obavezu da poštuju zakon, a kvalifikacije kandidata predstavljaju i procenjuju realno – u skladu sa zakonom i pravilnicima. Ovakvo tumačenje je utemeljeno u Ustavu. Autonomija univerziteta jeste garantovana Ustavom, ali se upražnjava u skladu sa zakonom (čl. 72).

Apelujemo na Senat Beogradskog univerziteta da još jednom vrati navedeni izveštaj Arhitektonskom fakultetu sa eksplicitnim zahtevom da se radovi kandidata predstave ispravno, u skladu sa važećim pravilnikom o vrednovanju naučnih rezultata.

Ukazujemo na to da ovo nije usamljen slučaj u kome kandidati, uprkos tome što ispunjavaju zakonske uslove, ne mogu da budu izabrani u više zvanje. Stoga, pozivamo Univerzitet da počne da radi na unapređenju sistema za napredovanje u karijeri. 

U želji da bude konstruktivna u ovom pogledu, MASA će uskoro predstaviti studiju o normama i praksama napredovanja, kao i konkretne predloge o tome kako da se unapredi sistem izbora u zvanje.

Koordinacioni odbor MASA

Beograd, 7.6.2020.

MASA najoštrije osuđuje pretnje kojima je izložen direktor Biroa za društvena istraživanja – BIRODI, sociolog Zoran Gavrilović zbog stručnih stavova koje je nedavno, govoreći o stanju u medijima, izneo u emisijama u kojima je gostovao. Podsećamo da ovo nije prvi put da se Gavriloviću preti ili spočitava zbog objavljenih rezultata njegovih istraživanja. Pre nepunih godinu dana neki od poslanika vladajuće partije tražili su da tužilaštvo reaguje zbog nalaza o strukturi glasača SNS koje je objavio BIRODI. Jedan od poslanika je tada ocenio da javno izneti nalazi istraživanja koje je sproveo BIRODI predstavljaju opasnu pojavu i da u njima ima elemenata krivičnog dela!? Potpuno je neshvatljivo i neprihvatljivo da bilo ko može na ovakav način biti izložen pretnjama i pritiscima samo zato što njegovi stručni stavovi ili rezultati istraživanja nisu u skladu sa nečijim željama.

Zbog ovog i sličnih slučajeva, koji su u poslednje vreme sve učestaliji, MASA će se u narednom periodu aktivno zalagati za odbranu stručnog i profesionalnog integriteta svih pojedinaca i organizacija koji svoj posao obavljaju časno i pošteno koristeći znanja koja su mukotrpno sticali kroz obrazovni sistem Republike Srbije.

Mreža akademske solidarnosti i angažovanosti (MASA) upućuje zahtev za povećanje transparentnosti javnog konkursa za finansiranje kratkoročnih projekata od posebnog interesa za održivi razvoj u AP Vojvodini u 2020. godini, koji je 15. maja 2020. raspisao Pokrajinski sekretarijat za visoko obrazovanje i naučno-istraživačku delatnost AP Vojvodine.

Vođeni iskustvima iz prethodnih konkursa za kratkoročne projekte, kao i time da su članovi akademske zajednice već ukazivali na netransparentnost dodeljivanja sredstava po tim, ali i drugim konkurisma za finansiranje naučnih projekata, želimo da izrazimo zabrinutost zbog nove mogućnosti da dodeljivanje javnih sredstava bude netransparentno, što bi moglo da dovede do toga da se određeni projekti favorizuju na osnovu nestručnih kriterijuma.

U formalnom pogledu, ključni problemi dosadašnjih konkursa Sekretarijata bili su nedovoljno jasni kriterijumi za ocenu projekata, kao i nedovoljna transparentnost procesa evaluacije. Prijavljeni istraživači, čijim projektima nije odobreno finansiranje, nisu dobijali informaciju o razlozima odbijanja niti o broju ostvarenih poena, dok je informacija o odbijanju projekta dostavljana nakon što se već potpišu ugovori sa kandidatima čiji su predlozi projekata odobreni. Iz navedenih razloga, postoji opravdana bojazan da se budžetska sredstva nisu trošila na način koji je u najboljem interesu javnosti i nauke.

Da bi se omogućila veća transparentnost evaluacije projekata i načina dodeljivanja sredstava, tražimo od Sekretarijata da prilikom objavljivanja rezultata trenutno otvorenog konkursa za kratkoročne projekte, kao i prilikom raspisivanja budućih projekata i pravilnika koji ih definišu, navedu i objave:

– strukturu ukupne ocene projekta tj. da se precizno navede koliko bodova unutar ukupne ocene nosi svaki od kriterijuma definisanih pravilnikom;

– formulu za računanje kompetentnosti istraživačkog tima i kompetentnosti rukovodioca, kao kriterijuma za evaluaciju predloga projekata;

– kvotu broja projekata po naučnim oblastima koji dobijaju finansiranje;

– celokupne rang-liste svih prijavljenih predloga projekata sa strukturom ocene po navedenim kriterijumima i to u momentu objavljivanja rezultata konkursa;

– imena i biografije članova stručnih saveta izabranih na konkursu koji je objavljen u februaru 2020. (uz garancije za kompetentnost, nepristrasnost i nezavisnost) koji sprovode evaluaciju projekata;

– rezultate konkursa, koji treba da budu javno dostupni, te da im se lako može pristupiti na internet stranici Sekretarijata;

Osim navedenog tražimo i da se:

– rezultati evaluacije projekata pošalju email-om svima koji su na njega konkurisali i to pre donošenja finalne odluke o finansiranju, te da se kandidatima omogući zakonski rok za podnošenje žalbi na rezultate evaluacije;

– na narednim konkursima kao konflikt interesa definiše recenziranje i evaluacija projekata kandidata iz iste institucije, te da u ovim slučajevima Sekretarijat angažuje spoljne recenzente, a idealno je da sve projekte evaluiraju osobe koje nisu zaposlene u institucijama iz AP Vojvodine;

– na kraju, s obzirom na to da Pravilnik omogućava Pokrajinskom sekretaru dodeljivanje sredstava mimo mišljenja saveta, a što je to u suprotnosti sa onim za šta se MASA zalaže, smatramo da u ovakvim slučajevima mora da se navede ukupni broj projekata ili ukupna suma finansijskih sredstava za koje Pokrajinski sekretar može iskoristiti diskreciono pravo da dodeli sredstva mimo mišljenja i ocene stručnog saveta, kao i da se takvi projekti po izlasku rezultata konkursa jasno označe.

Nadamo se da će Pokrajinski sekretarijat za visoko obrazovanje i naučnoistraživačku delatnost AP Vojvodine uvažiti ove zahteve i preduzeti odgovarajuće korake kako bi time poslao poruku akademskoj zajednici da se na konkursima za projekte prevashodno vrednuje istinski kvalitet naučno-istraživačkog rada. Smatramo da bi se time na najefikasniji način doprinelo neophodnom vraćanju poverenja akademske zajednice u svrsishodnost konkurisanja na ovakvim konkursima, u čemu vidimo obostranu korist, kako za Pokrajinski sekretarijat kao inicijatora konkursa za dodelu sredstava, tako i akademsku zajednicu kao njihovog korisnika.

COVID-19 kriza se ne smiruje i po svemu sudeći proći će još dosta vremena pre nego što se verifikuju medicinski proverene metode za borbu protiv novog soja korona virusa. Svedoci smo da se na društvenim mrežama i na pojedinim televizijama sa nacionalnom frekvencijom promovišu neproverene metode i medicinska sredstva čija je delotvornost krajnje sumnjiva. Njihova primena bez pratećih kliničkih studija može imati nesagledive posledice. Zabrinjavajuće je što se promovisanjem pomenutih metoda lečenja sve češće bave osobe koje nemaju nikakvo formalno obrazovanje iz oblasti medicinskih nauka, ali imaju pristup medijima.

   Jedan od najsvežijih primera ove vrste jeste „otkriće“ delotvornosti tzv. metode „ozonizacije krvi“ u borbi protiv aktuelne pandemije koronavirusa COVID-19. Iza ovog otkrića stoji ni manje ni više nego jedan vlasnik televizije koji ne samo da se nikada nije bavio naučnim radom u oblasti medicinskih nauka, da ne govorimo o užim naučnim oblastima poput virusologije, već nema ni najosnovnija medicinska znanja. Budući da je nadrilekarstvo fenomen koji postoji, od kad postoje i bolesti, u svim modernim državama zakonom je uređena krivična odgovornost za ovakvu vrstu delatnosti. U Srbiji član 254 Krivičnog zakonika tretira kao nadrilekarstvo situaciju u kojoj se neko bez odgovarajuće stručne spreme bavi lečenjem, spravljanjem lekova ili pružanjem drugih medicinskih usluga (novčana kazna ili zatvor do tri godine). Dalje, u članu 252 istog zakona se jasno kaže da ko protivno propisima na ljudima vrši medicinske ili druge slične eksperimente kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina.

    Iz gore navedenog više je nego jasno da dela vlasnika Pink televizije podležu krivičnoj i materijalnoj odgovornosti. Osim što je pomenutu metodu „ozonizacije krvi“ sproveo sam na sebi, primeniće je i na svojim zaposlenima (po njegovim tviter navodima da je “16. marta započeo ozonizaciju Pinka“). Takođe, obmanjivao je javnost o efekisnosti navedene metode lečenja „ozonizacije krvi“ u udarnim informativnim emisijama svoje televizije. Međutim, za nas kao organizaciju, koja se između ostalog upravo zalaže za odbranu naučnih principa i autoriteta struke, porazno je to što su osobe koje su u domaćoj javnosti prepoznati kao glavni autoriteti u borbi protiv epidemije COVID-19, u Srbiji, propustili da se zajednički ograde makar od načina promovisanja ove metode prilikom gostovanja na televiziji Pink. 

    Zarad istinitog informisanja domaće javnosti treba reći da je u aprilu 2016. godine, Američka savezna uprava za lekove (FDA) zabranila sve medicinske upotrebe ozona: „u bilo kojem medicinskom stanju za koje ne postoje dokazi o sigurnosti i efikasnosti“, navodeći: „ozon je toksičan gas bez poznate korisne medicinske primene u specifičnim, dopunskim ili preventivnim uslovima.” Ne postoji ni jedna regularna klinička studija za opravdanost terapije ozonom. Na osnovu publikovanih naučnih radova ozon oštećuje hemoglobin u eritrocitima, koji se može nagomilavati i prouzrokovati ozbiljne poremećaje u krvi. Izloženost ozonu, bliskom nivou spoljne sredine, izaziva oštećenje funkcije pluća i upalu disajnih puteva kod starijih zdravih osoba, kao i kod onih sa hroničnom opstruktivnom bolesti pluća, bez efekta na protrombotičko stanje. Ozonirana autohemoterapija ne utiče na parametre koagulacije krvi kod pacijenata na hemodijalizi i ne izaziva zapaljenski odgovor.

    Da li želimo da živimo u svetu lažnih doktora i diploma ili u uređenom društvu gde su jasno trasirani putevi kako za sticanje znanja tako i za promovisanje novih rešenja u svim segmentima našeg života? Osiono i samouvereno iznošenje neistinitih naučnih i medicinskih činjenica bez reakcija nadležnih institucija šalje zabrinjavajuću poruku da oni koji donose odluke u ime svih nas ne žele ili nisu u stanju da prepoznaju potpuno negiranje obrazovanja, nauke i struke. Zbog toga je sada na nama, ljudima od nauke i struke, da podignemo glas protiv ovakvih pojava koje bi u normalnom društvu trebalo da su proterane u mračno podzemlje u kome caruju pseudo naučnici, terotičari zavere i neshvaćeni geniji. Na žalost, čini se da mi danas živimo u izokrenutom svetu poremećene realnosti kojom su upravo zagospodarili ovi, iz podzemlja oslobođeni, nepojamnici.

Koordinacioni odbor

Mreža akademske solidarnosti i angažovanosti (MASA)

Iako se kriza izazvana Covid-19 virusom ne smiruje i po svemu sudeći proći će još dosta vremena pre nego što se verifikuju medicinski proverene metode za borbu protiv novog soja korona virusa svedoci smo da se na društvenim mrežama ali što je još opasnije i na pojedinim televizijama sa nacionalnim frekvencijama u ovom kontesktu promovišu neprovereni metodi i medicinska sredstva čija je delotvornost krajnje sumnjiva a rezultat njihove primene bez pratećih kliničkih studija može imati nesagledive posledice. Ono što još više zabrinjava jeste to što se promovisanjem pomenutih metoda lečenja sve češće bave osobe koje nemaju nikakvo formalno obrazovanje iz oblasti medicinskih nauka ali zbog toga što imaju pristup medijima sa nacionalnom pokrivenošću mogu dovesti u zabludu pa čak i potencijalnu opasnost veliki broj ljudi.

Bez pretenzija da ulazimo u diskusiju o efikasnosti pojedinih metoda lečenja od posledica obolevanja izazvanih virusom Covid-19, MASA koristi priliku da snažno podrži i uz saglasnost profesora Slobodana Savića, prenese njegovu objavu sa Fejsbuka povodom „revolucionarne“ metode lečenja koju promoviše vlasnik Pink televizije, Željko Mitrović:

“Dragi prijatelji, u trenucima kada su potpuno opravdano oči cele javnosti, a naročito ljudi koji su oboleli od kovida-19 i članova njihovih porodica, uprte u lečenje plazmom pacijenata koji su preležali ovu opasnu bolest, pojavila se vest o još jednom “načinu lečenja”, za čije plasiranje unapred kažem da predstavlja krajnje nemoralan čin i potencijalno krivično delo. Pre dve večeri na TV “Pink” prikazana je reportaža o tome kako Željko Mitrović sebi “menja krv” tj. sebi ubacuje sopstvenu krv koju je prethodno “ozonirao” u aparatu prikazanom na slici, uz napomenu da je prema rezultatima italijanskih lekara to dalo dobre rezultate kod obolelih od kovida-19. Ne znam da li sam dobro objasnio suštinu ovog “epohalnog otkrića”, ali ako nisam ja uspeo, uradio je to “Informer” mnogo bolje od mene, pišući da je Mitrović u pravu jer se pomenuti gas u krvi pretvara u vodonik-peroksid (hidrogen) koji dezinfikuje krv od virusa i bakterija. Na ovu javno obznanjenu besmislicu (pristojnosti radi izbegavam težu reč) sva stručna medicinska udruženja trebalo je da istog časa reaguju i ukažu javnosti na to da je ova vest neistinita i izuzetno opasna, kako sa medicinskog, tako i sa moralnog stanovišta. Koliko ja znam, niko se od njih do sada nije oglasio. Štaviše, iste večeri, odmah posle te reportaže, u studiju te televizije bila su naša tri eminentna lekara i učestvovala u razgovoru o toj nebuloznoj proceduri, njenom mehanizmu delovanja i mogućim efektima. Nisam mogao da poverujem svojim očima i ušima. Tim lekarima u toj emisiji nikako nije bilo mesto, jer su svojim učešćem, želeli oni to ili ne, dali kredibilitet nečemu što nije i nikada neće postati metod lečenja. Umesto toga, sve se svelo na negativne reakcije pojedinaca na društvenim mrežama, koje su svakako dobre, ali nažalost ne i mnogo efikasne. Za svoje mišljenje imam nekoliko jakih argumenata. Prvi se odnosi na činjenicu da se radi o televiziji sa nacionalnom frekvencijom, koja, sem svrhe da zabavi (što može da radi u rijaliti programima), ima i profesionalnu i moralnu obavezu da saopštava isključivo proverene vesti ukoliko su one od opštedruštvenog značaja, a u ovim teškim danima, bolje reći nedeljama, verovatno i mesecima, ozbiljnije i značajnije vesti o mogućem izlečenju kovida-19 sigurno nema. Drugi, možda i najznačajniji razlog je krajnja nemoralnost ovakve vesti koja će svakako kod obolelih od kovida-19 i članova njihovih porodica, od kojih su većina medicinski laici, pobuditi lažne nade u izlečenje, naročito ako su oboleli u teškom i po život opasnom stanju. Realno se može očekivati da će naši zdravstveni radnici, koji su već izloženi nadljudskim naporima u borbi protiv pandemije, biti izloženi novim nerealnim zahtevima pacijenata da se i kod njih primeni to “čarobno spasonosno lečenje”. To je potpuno razumljiva reakcija ljudi, ali direktno izazvana neodgovornim postupanjem TV “Pink”, čiji se program očigledno široko prati u zemlji Srbiji. Treći argument je u tome što primena lečenja čija delotvornost nije medicinski dokazana i koje nije zvanično prihvaćeno u skladu sa propisima, predstavlja potencijalno krivično delo. Štaviše, bilo koje lečenje, kako ono prihvaćeno, a naročito ono koje je protivno medicinskoj struci i nauci, kao što je u ovom slučaju tzv. “ozoniranje krvi”, primenjeno od strane osobe koja za to nema odgovarajuću stručnu spremu (a koliko znam, Željko Mitrović je nema) predstavlja krivično delo nadrilekarstva iz člana 254 Krivičnog zakonika Republike Srbije (“Ko se bez odgovarajuće stručne spreme bavi lečenjem ili pružanjem drugih medicinskih usluga, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine”). Željka Mitrovića od krivične odgovornosti deli samo to što se (još) nije bavio pružanjem ove medicinske usluge drugim licima, ali to ga nikako ne oslobađa ozbiljne moralne odgovornosti zbog propagiranja nadrilekarstva. To što je on uradio predstavlja uvredu za sve zdravstvene radnike koji od početka pandemije ulažu nadljudske napore da bi očuvali zdravlje i spasili život svojih pacijenata, a posebno za one koji su za to žrtvovali svoj život. Izvinjavam se svima zbog ovako dugog teksta, umesto kojeg je možda bilo dovoljno da pored priložene slike napišem samo jednu rečenicu: SRAMOTA KOJU TREBA ZAUSTAVITI!”